La Cour suprême décidera si T

La Cour suprême a déclaré lundi qu'elle déciderait si l'ancien président Trump pouvait être ridiculisé comme "trop ​​petit" sur un T-shirt de marque. Habituellement, la loi sur les marques ne permet pas d'utiliser le nom de quelqu'un malgré son objection.

Mais dans ce cas, une cour d'appel fédérale a déclaré que l'avocat californien Steve Elster avait le droit à la liberté d'expression de déposer la phrase "Trump trop petit" pour une utilisation sur des t-shirts et des chapeaux.

Elster avait fait valoir que la marque serait utilisée comme "commentaire politique" visant l'ancien président en invoquant un double sens de la campagne présidentielle républicaine de 2016. Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) a commenté que Trump avait de petites mains, "et vous savez ce qu'ils disent à propos des gars avec de petites mains".

L'Office des brevets et des marques a rejeté la demande d'Elster pour une marque. La loi donne au titulaire de la marque le droit d'empêcher les autres de l'utiliser. La loi stipule également qu'aucune marque ne peut être enregistrée si elle "consiste en ou comprend un nom, un portrait ou une signature identifiant un individu vivant particulier, sauf par son consentement écrit".

La cour de circuit fédérale n'était pas d'accord et a déclaré que le 1er amendement protège le droit à la liberté d'expression de commenter ou de critiquer les agents publics, y compris par leur nom.

L'avocat général de l'administration Biden, Elizabeth Prelogar, a exhorté la Cour suprême à entendre l'appel du gouvernement et à rejeter la demande de marque. Elle a dit qu'Elster avait le droit de s'exprimer librement pour se moquer de l'ancien président, mais qu'il n'avait pas le droit de "faire valoir des droits de propriété au nom d'une autre personne".

Trump n'est pas partie à l'affaire et le procureur en chef de l'administration a déclaré que le gouvernement appliquait la loi sur les marques.

"Depuis plus de 75 ans, le Congrès a ordonné à l'Office américain des brevets et des marques de refuser l'enregistrement de marques qui utilisent le nom d'un individu vivant particulier sans son consentement écrit", a-t-elle déclaré.

Lundi, le tribunal a déclaré qu'il entendrait l'affaire Vidal contre Elster à l'automne.